«Зенит», трансферы и логика

Рубрика: Россия | Автор: | Дата: 06/09/2012

Взгляд на недавние трансферы питерского «Зенита»: «за» и «против».

Только ленивый не высказывался о громких переходах бралильца Халка и бельгийца Акселя Витселя в стан питерского клуба за бешеные €55 млн и €40 млн (по данным transfermarkt.de) соответственно. Вставлю и я свои пять копеек. Подоплека данных трансферов совершенно ясна: «Зенит» хочет как следует «пошуметь» в Лиге Чемпионов, тем более, что группа попалась вполне проходимая (клуб из города на Неве попал в одну компанию с испанской «Малагой», бельгийским «Андерлехтом» и итальянским «Миланом»), а, стало быть, необходимо смотреть в перспективу, думать об успешном выступлении в плей-офф. Плюс ко всему питерцы давно не делали серьезных приобретений (последним таким стал переход итальянского защитника Доминико Кришито за € 15 млн год назад). Помимо этого, принципиально качественное пополнение состава было одним из требований Лучано Спалетти, в случае невыполнения которого, он грозился покинуть Санкт-Петербург.

Здесь все ясно и логично. Но если заводить разговор о соразмерности, то слова найти сложно, остается только развести руками. Недаром оба этих трансфера являются самыми дорогими в истории российского футбола ( «Зенит» обновил свой же рекорд в € 30 млн за переход Мигеля Данни из московского «Динамо» в августе 2008-го).

Да, безусловно, за переход в российский чемпионат нам приходится переплачивать, причин этому масса – и не слишком высокий пока уровень чемпионата, и погодные условия, и качество полей, и немалое количество перелетов на большие расстояния. Но все же такая сумма не укладывается в голове. И если покупку Халка можно сравнить с покупкой продукции компании Apple, когда покупатель троекратно переплачивает за бренд, хотя более дешевый вариант обладает тем же функционалом, то Витцель… Он, в отличие от раскрученного Халка, который на пару с Фалькао на своих могучих плечах принес «Порту» победу в Лиге Европы, «суперзвездой с натяжкой» не является. И вообще, по-хорошему, бельгиец должен бы быть пожизненно отлучен от футбола за свой «подвиг», последствием которого стал ужаснейший перелом поляка Василевски.

Что мы имеем в результате? «Зенит» перехватил у «Анжи» эстафету безумных растрат и утвердил тем самым российские клубы в качестве не считающих денег денежных мешков. Махачкалинцы в летнее трансферное окно, напомним, приобрели у мадридского «Реала» Лассана Диарра всего за € 5 млн. По всей видимости, еще € 20 млн Роберто Карлос привезет президенту королевского клуба Флорентино Пересу лично, в аккуратненьком таком чемоданчике. Впрочем, это не более, чем саркастическое замечание, поскольку не верится в адекватную сумму.

А тем временем, в Европе закатывают глаза, качая головой, и посмеиваются над нашим расточительством и… одновременно с этим, завидуют, ведь далеко не все могут себе позволить так сорить деньгами. Тут впору заводить разговор о том, важнее ли «зрелища» «хлеба», которых требует народ и состоятельности российской экономики в целом и финансовой политики в частности, но это уже отдельный разговор, который должен вестись в совершенно другом месте, мы же, в первую очередь, говорим о спорте как таковом. Так вот, что касается чисто спортивного эффекта, то, вне всяких сомнений, Халк и Витсель питерцев усилят, и, будем надеяться, что «Зенит» сможет пробиться в 1/4 финала Лиги Чемпионов, в другом случае, иначе, как провал, эти переходы рассматривать будет нельзя.

Да и не факт, что попав в атмосферу вальяжности нашего футбола, с учетом гарантированного места на поле (по причинам того, что покупать игроков за такие деньги и держать их на скамейке никто не станет, да и народ будет ходить смотреть именно на эту парочку, соответственно за счет увеличения посещаемости хоть в какой-то мере ее переход можно будет оправдать) и огромной зарплаты (Халк, по имеющейся информации, будет получать € 6,5 млн в год, Витцель — € 3 млн), не расслабятся и перестанут быть теми, кем являлись до переезда в Санкт-Петербург. В общем, время покажет.

Но есть еще один очень важный момент – как эти трансферы скажутся на сборной России? Халк вытеснит из состава либо Кержакова, либо Быстрова, Витцель – либо Широкова, либо, что более логично и менее болезненно для сборной, Зырянова. Учитывая и без того небогатый выбор – потери существенны, а значит пробиться на Чемпионат Мира в Катаре будет еще сложнее, чем планировалось изначально.

Вот такие вот размышления по поводу вспышки, а точнее взрыва трансферной активности от «Зенита».

Смотрите также

Комментариев: 3 для ««Зенит», трансферы и логика»

  1. Сергей ПетровNo Gravatar пишет:

    Считаю эти трансферы плевком в лицо всем российским налогоплательщикам, а также миллионам российских граждан, которые в 21-м веке продолжают жить как в веке каменном — без газа.
    А если абстрагироваться от эмоций (не в первый раз нас обворовывают среди бела дня), то Халка купили за адекватную цену: 40 млн. получил «Порту», 10 — подъёмные игроку, 10 — кто-то распилил. Если и на Витцеле агенты (и наверное, кто-то ещё) распилили десятку, то и эта цена становится понятной.

  2. Алексей РозовNo Gravatar пишет:

    по поводу плевка в лицо — уж лучше так, к нам приезжают мастера, чтобы на них смотрели МЫ, а не жители гизелькирхена или белграда.
    а вот цена, как ни крути ни в коей мере не адекватна. да и если 10 лямов на роспил — это адекватно, то жить не хочется. понятно, что пилят все, но у нас с особой наглостью. самый сок в том, что есть рынок и ты должен играть по его правилам. у нас этого не делается, россия этот рынок постоянно взрывает. а потом из-за вот таких дебилов происходят кризисы. и кто-то еще чему-то удивляется

  3. Man CityNo Gravatar пишет:

    Ну Халк конечно безумный трансфер, но лично Я бы не стал его брать за такие бешеные деньги. О нашей футбольной стране уже и так в Европе знают, как чемпионат, который готов платить за любых игроков, большие деньги..

    Вообщем, этот трансфер еще больше испортит нам репутацию…

Оставить комментарий